AMD Radeon R9 280X, R9 270X & R7 260X – Review

Specificatii

 
Ne uitam la tabelul de mai sus si respiram adanc. Va este familiara arhitectura GCN? Ati citit despre ea la momentul potrivit – recte opera de arta a distinsului Matei Mihatoiu? Nu? Sa va fie rusine! Fuga la articolul publicat acum 22 de luni si sa nu va mai prind pe aici pana nu stiti ce si cum. Nici nu va mai intreb daca ati citit review-urile inculpatelor HD 7970GHz, 7870GHz si 7790. Sunt sigur ca le-ati citit, ca doar nu muncim degeaba pe aici. Si chiar daca nu le-ati citit, nu e bai. Astazi le veti vedea la treaba din nou, ba chiar in dublu exemplar.

Pentru cei care isi petrec timpul mazgalind peretii unei pesteri, ma simt nevoit sa explic… In cadrul unei ample conferinte organizate in Hawaii, AMD au anuntat noul line-up. Avem de-a face cu doua serii, R9 si R7, departajate evident in functie de performante si pret. Seria R9 este alcatuita din 290X, 290, 280X si 270X in timp ce seria R7 este alcatuita din 260X si inca o serie de modele despre care nu va pot povesti acum. Ideea care a stat in spatele acestei impartiri a fost delimitarea clara intre high-end si segmentele accesibile.

Astfel, varfurile sunt gandite pentru a juca folosind rezolutia 4K, mainstream-ul pentru a excela in 1080p in timp ce produsele entry level sunt gandite pentru a oferi un bun raport calitate/pret in aceeasi zona 1080p. Cred ca este destul de clar ce produse concurente tintesc 290X si 290, la fel cum este destul de clar ca discutam despre un nou nucleu (Hawaii) unde au fost introduse shadere “fara numar”. R9 280X, R9 270X si R7 260X nu sunt insa nuclee noi, fiind implementari ale unor prieteni mai vechi, pe numele lor Tahiti, Pitcairn si Bonaire.

Daca ati ajuns pe site-ul asta urmarind un link de genul “Castiga un Galaxy S4″, trebuie sa intelegeti ca Tahiti este nucleul pe care l-am vazut la treaba in cateva placi AMD din generatia 7, cel mai suparat single GPU fiind HD 7970GHz. Ei bine, prietenul nostru R9 280X este…exact HD 7970GHz. Nu, nu exact…identic, cu aceleasi frecvente de functionare si tot tacamul. Fireste, exista si diferente, ca doar nu i-a apucat pe cei de la AMD febra redenumirii produselor din magazie.

Nu va pot demonstra asta (decat prin consum) si nu exista nici o declaratie legata de asta insa va asigur ca desi arhitectura este aceeasi, procesul de fabricatie a fost cu siguranta rafinat in ultimele (zeci de) luni. Practic, daca HD 7970GHz era un HD 7970 impins inspre limita, R9 280X functioneaza fara probleme la frecvente mai mari, cu voltaje mai mici. De altfel, nici nu am avut referinta la teste, iar MSI-ul primit de noi functiona din start la o frecventa mai mare (1050MHz vs 1000MHz) desi consuma mai putin. Concluzia o puteti trage singuri.

In cazul modelelor R9 270X (HD 7970GHz) si R7 260X (HD 7790) exista si diferente din punct de vedere al frecventelor de functionare chiar si in cazul referintelor. Astfel, R9 270X este tactat mai sus decat HD 7870GHz (1050/1400 MHz vs 1000/1200 MHz) si acelasi lucru il putem spune si despre R7 260X fata de HD 7790 (1100/1625 MHz vs 1000/1500MHz). Ba mai mult, daca in cazul lui R9 270X putem avea variante de 2GB sau 4GB in functie de gust, R7 260X vine direct din fabrica cu 2GB, fata de 1GB cat avea inaintasul sau HD 7790.

Evident, pe langa frecvente si procesul de fabricatie imbunatatit, avem de-a face cu PCB-uri noi, sisteme noi de racire si nu in ultimul rand cu preturi cat se poate de agresive… Dar despre asta mai tarziu…