Haswell-E – Intel Core i7 5960X Review

Platforma de test

Pentru a evalua performanta lui Core i7 5960X am folosit pentru comparatie atat varful de gama pentru platforma Ivy Bridge-E (Core i7 4960X) cat si cel mai rapid procesor bazat pe nucleul Haswell Refresh aka “Devil Canyon” (Core i7 4790K). Daca primul procesor ne incanta cu 8 nuclee ruland la o frecventa de doar 3.3GHz (3.5GHz cu Turbo Boost), al doilea vine cu 6 nuclee bazate pe arhitectura din generatia trecuta (3.7GHz cu toate nucleele active, 4GHz cu un singur nucleu) in timp ce Core i7 4790K are “doar” 4 nuclee dar recupereaza teren datorita frecventelor generoase (4.2GHz cu toate nucleele active, 4.4GHz cu un singur nucleu).

Pentru Core i7 5960X am folosit placa de baza ASUS Rampage V Extreme, pentru 4960X am mers pe mana excelentei ASUS Rampage IV Black Edition in timp ce pentru 4790K am ales modelul Z97 OC Formula de la ASRock. Pentru platforma DDR3 am folosit memoriile Corsair Dominator Platinum 4x4GB DDR3 2400C9 ruland la 2133MHz cu latente 9-11-11-27 1T, in timp ce in cazul platformei DDR4 am fost Corsair Vengeance LPX 16GB 2666MHz, pentru a mentine cantitatea identica cu cea a memoriilor folosite pe celelalte platforme.  Frecventa a fost setata tot la 2133MHz pentru a realiza o comparatie cat mai apropiata, latentele fiind setata la minimul admis de kitul folosit (12-12-12-28 1T).

Mai departe, Galaxy GTX780Ti HOF V2 si-a luat locul binemeritat pe platforma de teste fiind cea mai rapida placa video single-GPU de pe piata frecventa de functionare urcand pana la 1200MHz. Cooler-ul folosit pentru a raci cele 3 procesoare a fost binecunoscutul de acum Enermax LiqMax 120X, sursa a fost aceeasi Seasonic P1200 in timp ce SSD-ul Intel SSD 730 240GB a completat fericit o platforma foarte rapida. Sistemul de operare folosit a fost Windows 7 SP1 Ultimate x64, cu toate update-urile la zi. De asemenea, am instalat ultimii driveri pentru placile de baza, precum si cel mai recent driver NVIDIA, Forceware 340.52.

Metodologia specifica fiecarui test va fi detaliata, acolo unde este cazul, in capitolul corespunzator testului respectiv. Ca intotdeuna, am incercat sa obtinem un set complet de teste, care sa raspunda intrebarilor unei game cat mai vaste de cititori. Astfel, avem atat teste sintetice, cat si aplicatii reale, precum si o serie de benchmark-uri dedicate overclockerilor. In cazul jocurilor am testat in doua rezolutii, una aleasa pentru a izola procesorul – adica 1024×768, noAA, si una aleasa pentru a corespunde unei situatii reale, adica 1920×1200, 8xAA (4x, cat permite jocul), toate detaliile la maxim, adica asa cum se joaca majoritatea posesorilor de platforme high-end.

Evident, avem in test si aplicatii single-threaded si aplicatii multi-threaded, aplicatii pe care le folosesc milioane de utilizatori din intreaga lume pe PC-ul personal (de exemplu IrfanView), dar si aplicatii destinate cu precadere mediului profesional (3D Studio MAX), jocuri care s-au impus ca si mediu de testare de ceva vreme, dar si unele dintre cele mai noi aparitii ale momentului, toate acestea pentru a va ajuta sa va formati o imagine cat mai completa asupra produselor despre care discutam astazi, prin prisma nevoilor voastre specifice.

Toate procesoarele au fost testate la frecventa implicita (cu toate functiile active, cum ar fi Intel Turbo Boost, EIST etc). De asemenea, am inclus in acest articol si un scurt studiu de overclocking pe aer, pentru a vedea cum se comporta atat procesorul Core i7 5960X cat si memoria DDR4 in overclocking.